这是我看过的第一部拉脱维亚电影。因为实在不“好看“，觉得该给4⭐第一给摄影，机位很少移动，像拍照片般，一个镜头后再来下一个个，但画面感真好，色调控制得自带悲情；第二给导演:把恐怖始终压抑在无奈中，拍得阴风阵阵，思考战争和人性；第三给所有演员，每个神经病都演得各具特色；第四给音效，完全现场感，特别像在看话剧！最后多一颗星星给自己，居然能把从头看到结尾！这疫情真是磨炼耐性。
影20134：立意还是很不错的。战争带来的心理创伤是巨大的。比如英军在1917.7.31对帕斯尚尔炮轰15天。远处的炮火近处的呓语和恐惧并存与一个空间，最后的清醒开始于自杀前。还描述了大流感。片尾小孩这条线有些弱。
拉脱维亚，国际歌，伟人，然后冷静叙述，加剧了战争纷乱和意识形态的惊悚意味。
冷静的叙述惊涛骇浪的伤痛，其实有点迫人清醒客观去做一个观察者的状态，可能是力求用这种尖锐的效果来刺激观众的头脑，以达成在某种角度上呈现一些战争不可抹去的东西吧，看的人挺累的，但也不算浪费时间。
这种类型的文艺片小众而低沉只会越来越少揭露人性的苦痛战争的残酷远离战场的疗养院是人性救赎的隐喻然而最后依然逃脱不了宿命
说实话，这部电影不是我预期想要看的电影。但是讲战后创伤，这类题材我见得很少。
siff2017sub
很震憾。音乐画面都很出色，UlrichMatthes的表演真实稳定。影片思索战争的角度颇独特，影片的质地延续着导演所擅长的纪录风格。色调冷竣克制，镜头让人感受到尊严勇气，与美。当然，也必须承认，这类影片注定不讨喜，因为探讨的话题太过沉重，不合潮流。有一段炮火如烟花绚烂，残酷疯狂绝望令人难忘。
被放逐到避世的疗养院，殊不知疗养院里也是一场战争，疾病、癫狂、梦魇每天发生。倾巢之下，焉有完卵。有情节，无故事，摄影美。
真实和绝望交替的拉长和循环。
补17.6.20siff难以描述。。从画面和声效的角度，非常有美感和表现力，以至于一定要在电影院看才能感受到这种视听震撼。从剧情的角度，第1.2part，没毛病，走向符合逻辑。后面就不对了啊，请问重点到底是在于军人对精神病人的残害，还是世人对孩子的不宽容？如果是前者，那孩子何以成为矛头焦点？若是后者，那与战争的联系在哪里？难道是想说，之前无故妄死的精神病人，其实都是军人杀害的，因为他们对那孩子恨到无以复加，所以借这种方法迫使医生把孩子交出来？但为何孩子走后，他们还要赶尽杀绝呢？而孩子之前又有着怎样的故事？为什么要将对他视若魔鬼？医生总是闪回那些战场画面的意义在哪里？他对战争有怎样的创伤？是这些经历促使着他救赎孩子吗？没交代的东西和联系太多太多，看完困惑啊。。。
导演表达的极为细腻很有自己的风格没有很多台词但是故事呈现的很完整
阴郁冰冷，有几个画面构图都很美~奈何满目疮痍尽皆苍凉，入耳都是痛苦的呻吟和绝望的咆哮。
形式和内容都让人深深不安与压抑//四章节一首阴冷的长诗灰蒙蒙的画面只有干枯枝条的树破败的建筑濒死的人
影片的画面和音乐相辅相成，色调冷峻简单，影片中的人性却纷繁复杂，在战争的喧嚣声下还有一个精神病院在护佑着这些被社会疑为“社会恐怖分子”的人，医生与孤儿之间算是相互救赎，有了责任才会有前进的动力，即使粉身碎骨也不怕。我们有如橄榄，唯有被粉碎时，才释放出我们的精华。
战争令人压抑
阴郁画面压抑震撼
一星给自己！从头看到尾。
战争创伤太致命了亲历者无法全身而退
很震撼的电影。小众。音效，摄影，任人物表演很棒。画面阴郁、冷静、克制。还想再看一遍
