到底是用鲜血换来独立政权，还是接受妥协的和平？MichaelCollins就处在这样一个时代的尴尬位置上，但无论怎样，他都是个伟人。
为了树起这个形象，导演有意丑化了其他角色，这并不是一个好的范例，本是热血豪情的男人戏，却非要加入些儿女情长。多少有点坏了气氛。迈克尔更像个主旋律的英雄，而打游击战，也恰恰是我们所喜欢的。爱尔兰杀官员，英国杀平民，这善恶也太容易区分了。
他是一个有勇有谋的“野蛮人”，满腔热血，勇往直前，不可阻挡。尼尔·乔丹拍爱尔兰总是特有心得，仿佛这是他生命中不可或缺的一部分。
毕竟对尼森叔的最深印象还是辛德勒，一下子变成地痞型真心惊讶万分；话说所有独立战争都是先抗外再内讧么，瓦拉列什么时候说话都慢条斯理的也是醉了
"Youkeptuswaiting700years,Icanhaveyou7minutes."对强权的抗争，对自由的追求，那些人性中最光辉的东西往往要由热血与癫狂来铸就。但是能在理想的狂热中保持冷静的人，才有资格成为伟人。
柯林斯一生将国家、人民、民主等民族大义扛在肩上。
俗套生硬的爱情戏码一再破坏叙事节奏，一边是血腥暗杀一边是旅馆调情，仿佛在暗示柯林斯派手下人送死而自己贪图享乐。最后更是把复杂的内战拍得像两个男人争风较劲。尽管有几个我喜欢的演员，也拯救不了这部平庸且匠气的流水账。
没啥感染力爱尔兰口音镇不好听。。。
只记得几个镜头了。主题歌是SineadO'Connor的《SheMovedThroughTheFair》，牛逼大了。
爱尔兰出生的连姆.尼森很好的诠释了这个复杂反叛的爱尔兰民族英雄迈克尔.柯林斯。尼尔.乔丹也层次分明地传达了柯林斯短暂的一生和爱尔兰共和国的起步阶段。影片的配角阵容、摄影和音乐都很异常强大。缺点是1）爱情元素让影片偏离了些轨道；2）鲜少运用爱尔兰音乐；3）罗伯茨蹩脚的口音等。
不怎么样，没有史诗的气场，也没让我触动，三角恋更是让人恶心，茱莉亚罗布次明明就是多余角色
ItismyconsideredopinionthatinthefullnessoftimehistorywillrecordthegreatnessofMichaelCollinsanditwillberecordedatmyexpense.-ÉamondeValera
迈克尔.柯林斯原本可以成为另一种传奇，但却以这样的传奇故事收尾。里面穿插的爱情故事让整部片子显得有点不伦不类。不过确实让人对英国和爱尔兰之间的历史纠葛有了略微了解，当然可以看做另一个《勇敢的心》。3.5
IFI2013.05.14开场革命第一枪所在地为现中央邮局GPO、军阀与政客之争、不理会英国坦克径自进球的运动员、和风吹麦浪大片自然风光相比几乎全是灰霾城市中近景、史料记载爱尔兰独立战争共伤亡一千余人、爱尔兰博物馆有售柯林斯军装明信片、都柏林出租车司机大叔说这是一部好电影。
这部影片会让你突然涌起少年时的冲动，背上行囊，拿起武器，去远方干一番轰轰烈烈的事业。。。虽然今天的我们也许都坐在狭窄的办公桌前仓皇人世。
一腔热血的青年人是很危险的，因为他们极易被煽动，而且极富攻击性。此片节奏紧凑，配乐出色，人物群像塑造尤为精彩。可惜波澜壮阔的英雄戏里根本无需爱情戏的掺拌，主角形象太过光辉，其他角色又过于黑暗，不免有些主旋律的味道。但不管怎样，迈克尔·柯林斯的功业值得后人世代传颂。
现代版《勇敢的心》，虽然是不同的国家和年代，但可以看出每个国家和民族的独立都要经历很多的艰难，也总会有英勇无畏的英雄。
科林斯的悲剧就是整个爱尔兰的悲剧。英雄之所以为英雄就是因为他能永远坚持自己的信仰，不论对错。但悲剧却是，英雄居然死于自己的战友同胞手下。让人想起后来的《风吹麦浪》，正是兄弟睨于墙。这恐怕是每个爱尔兰人（特别是尼尔·乔丹）心中永远的痛吧！小乔居然在里面有出演！艾伦瑞克曼相当出色
外国主旋律电影，好腐啊……为什么AR会吃飞醋说Youcanrunitwithoutme……
80感觉国外的战争才是真正的游击战，连领袖都得亲自端着枪去干。JuliaRoberts在影片中的扮相真惊艳，演出了什么才是高贵。其实这类题材是不讨巧的，其中的政治斗争、战争策略等，没法让银幕更有吸引力。还好影片以写人代替写事，集中在了爱情、个性、友情上，对提高影片观赏性大有帮助
