我们身体里住着一只猴子，但说真的，面对如此广阔的世界，我们本不比猴子强多少
1、人在专注于一件事物的时候，是会出现忽略其他看似显而易见的事情的；2、人类有两套心智系统，一套是快速反应的直觉系统，另一套是慢速思考的逻辑系统，两套系统在一定程度上甚至会互相干扰；3、人在认知上存在很多偏误，损失趋避这一重要的研究发现不仅出现在人类身上，甚至还出现在了恒河猴身上。
确认偏误和损失避趋严重影响了人的行为
《思考，快与慢》诺贝尔奖直觉快系统-理性思考慢系统有意识的一切思考过程都属于缓慢深思熟虑的系统2/我不认为系统2是主角，因为事实上我们脑海中发生的大部分事都是自动的。系统二负荷不了这么多信息/意见是瞬间形成的，系统2为1寻找理由使之合理化，这并不一定是我们情感意图和行为背后的真正理由/得益于赫什舍夫林，行为经济学确立于华尔街/猴也像人在面对既有可能损失时更愿意选择冒险，面对盈利时可能损失更愿意保守，即使两者最后所得的钱相同如果认为所有想法都是有原因的，这往往是错误的，我们的想法愿望和希望不总是基于理性的，来自于人的内在/https://www.bilibili.com/bangumi/play/ep120902?spm_id_from=333.337.0.0
正是我所需要的！！！
人类果然是神奇的生物外国的科学家的思考方式或许会因为更注意一些“没用的”，而发现一些更加有意义的事情
"你以为！"、"最后选了那个胸大的"（并没有！）、千奇百怪的偏见（bias）……，人性恐怕改变不了，所以（与那种强调意志力、价值观灌输训诫、圣人楷模的树立与模仿的中古思路相对照）重要的是制度设计。（+也是理解人脑与AI的区别的重要参考）
我们的认知偏差问题，诺贝尔经济学奖获得者的理论。
偏见和认知偏差种类繁多：认知偏差，当下偏见焦点，成见效应，宜家效应，损失厌恶，风险厌恶，现状偏差，焦点效应，证实偏差。这些偏见可以解释很多我们做错的事，比如冲动消费，错信他人，屈服于诱惑等。这些偏见影响我们理智的正确决断。行为经济学！这集很有趣，喜欢。
人脑有两种认知系统，一种基于直觉，一种基于逻辑。用逻辑理性思考费时费脑，多数时候人靠直觉做决定。但人脑有很多认知偏误，包括现时偏误（更注重现在，忽略长远的利益），自信偏误（盲目的乐观，对自己的作品自视甚高），和已知偏误(倾向于搜集证据支持自己已知的想法，而不是分析正确的结论。）实验中，就算最终得到的一样多，人和猴子都抗拒3-1，而喜欢2+1的选择。基因让人避开遭受损失的感觉。
2waysofthinkinganddecidingsysteminthebrain,thefastoneslowone,thefastonecouldhelpyoudothingsquickerbutalsocanleadtomanycognitivebiaswhichcauseyoudothethingswrong,interstingandshallreallybecareful
偶像丹尼尔卡尼曼竟然拍过纪录片！！！
那些上百万年前就刻在人类DNA里的缺陷，即使今天高度发达的人类文明仍然只能研究它而改变不了它。也许，犯错才是证明人是人而不是其他物种的标志。不总是“对的”决策，才组成人类曲折而向前的历史。好就好在，人类会反躬自省。能改一点是一点吧！
非理性科普:规避损失，启发性判断，在乎付出，确认已有观点……金融系统和爱情其实就是非理性的集中表现，但非理性的研究就像查理芒格所说的：没有一个框架把总多观点框起来。能够意识自己非理性决策并避免的人最后都成为了人上人。
《思考，快与慢》的介绍，以前读过的中文译版根本没有get到行为经济学的要点，也许该读下原版...
凑了一些非常浅显的东西，用大量慢镜头填充，第一次看地平线看到想睡觉。
锚定效应和止损效应乃人性的两大偏见；涨经验值了！
“盲视”跟单线程做事都是因为我注意力有限，，，，，，过去脑力有限，，，，，
好多bias都已经听得耳熟能详了，但结论还是：这些都是刻到我们基因里的，没法改……
<思考快与慢>的纪录片化，同时也让我琢磨一个关于“抉择”的问题。我们如何避免决策错误，在明明应该调用系统二判断时，却因懒惰用了系统一。对于我自己来说，如果我最近比较顺利，精神状态处于积极的时候，我更有可能倾向冒险的选择，反之则是保险的选择。所以控制心智大概也包含保持良好的精神状态。
