原标题非常有标题党嫌疑了。虽然叙述得有点散，但内容足够有趣，那个关于在邪恶政权的强大背景下，软弱话普通人都成了作恶的一部分非常有现实意义。可是，我特么是为了旁白看的，为什么要换成英语配音？！
还挺难看的，这部纪录片似乎完全搞错了主题，或者翻译为《二战时期的艺术品都被哪些人收藏过》比较有诚意
纪录片形式的电影主要阐述希特勒时期艺术家的画作和展品。关于堕落时期展览是我比较感兴趣的章节研究视角让人耳目一新。然而北影节放映时字幕不同步让人只能在放送英文对话时稍事休息。整部影片以后世视角展开剧情过于紧凑让人容易混淆。最后艺术是对抗敌人的一种方式。
应该叫二战时期的艺术品才更合适。艺术品是那个特殊时期世界颠覆和重组的见证者。中途剪辑和翻译一度混乱，好在最后10分钟，又带回了主题--“如果音乐家只用耳朵，画家只用眼睛，拳击手只用肌肉，那么一切都是没有意义的。一幅画不是为了让房间装饰漂亮，而是要作为对抗黑暗的武器。”大概意思。
比较像学术论文，标题应该叫《二战背景下艺术品的作用和命运》——艺术品作为商品，归属于有钱的收藏家；艺术品作为人类的精神财富，归属于各种非盈利的博物馆；艺术品作为政治意识形态，便归属于权力……北影节拍字幕的小哥听德语经常走神导致不同步，观影体验不佳。
正如毕加索所说，艺术家是政治动物。当人大代表也好，执导奥运会开幕式也罢，只是顺其自然的选择。
有没有一场艺术上的至暗时刻有没有艺术上的一场诺曼底登陆@bjiff慈云寺
去年刚看完三联那本书所以感觉内容亲切，和书相比，片中的个案有很多新信息，整体上也试图从更多的角度看待纳粹时期的艺术品流通及战后的情况，艺术品流通这种灰色地带，战胜国的处理也很（和谐），影片涉及到了这样的内容，但感到还是没有脱离正义叙事，有时候镜头和配乐还是煽情了。还是不错的
4.22信息量不大
“盟军夺宝队”真实版、“堕落的艺术”现代艺术大展、政府与纳粹画商协商在其死后获得‘捐赠’(当初掠夺来的艺术片都成了纳粹的私有物)
感觉纳粹统治真恐怖，迫害艺术家，奉行教条主义，依统治者喜好进行文化管控，打压现代艺术，并称之为另类。
选了一个不错的角度去切
做了大量考证，但拍得好无趣啊，像一篇不痛不痒的论文，还憋着一股故弄玄虚的劲儿。看得昏昏欲睡的时候竟然看到了以前采访过的历史学家TimothyGartonAsh,其它完全没啥记忆点，能把片拍成如此平庸也是服气。
这个题材最深入的一部纪录片，纳粹劫掠欧洲艺术的幕后人物都出场了，需要一些相关知识打底。
这个解构角度真的挺有意思的
困
【2018北影节】一部看睡着的，却激发了写论文兴趣的电影。这也许就是，所谓论文电影吧。画面和风格都比较冷峻、典雅，也似乎正好与美术史的主题呼应。但作为电影，尤其还是德文英文原声，信息量过大了。片子与在ou看的themonumentmen形成互文。
二战时期那个时候对艺术画作真的是繁荣希特勒以及政治首脑真是收藏了大量画作，就像陈丹青老师说的最好的画已经在文艺复兴时代都画完了
看过三部跟二战有关的影片后，对这场人类史上名声斐然的时段生出好奇，艺术在战争时期扮演着什么角色？又意味着什么？大概是源于操控目的裙带出的工具之一吧。德日两族能在二战中成为东西方无法逃脱的恶魔之首绝不是偶然。毕加索让人无所适从的所谓美学还多亏希特勒。
实不相瞒，我看跑神了，就记得戈林节食还胖爱打扮，以及他和希特勒比赛收集艺术品，包含在片名里的毕加索在最后才出现打了个酱油，很赞同那段话，虽然我现在记不清了。
