3.5/5。诡辩的逻辑。17/01/22
还是比较小清新，向右转的美国，别指望有啥改变
感谢水山
自由的代价，因此自由迷人，美国开国先贤们是外星人：）
美国NRA是真的强势，每年投在游说上的钱非常多，从某种意义上来说，金钱的力量确实把控着舆论，受害者家庭很可怜，势单力薄。人人都知道控枪有必要，但政府永远也出台不了真正严苛的政策，承受后果的永远是普通百姓（不管你手中有没有铁）
7.4分。
又一部深刻揭示美国社会重大问题的纪录片。美中不足的是，没有采访更多的持不同观点的群众。如果真的绝大多数民众都赞成持枪背景审查，为什么他们没有把那些被枪支产业收买的政客选下去呢？为什么一次有一次的悲剧没有唤起改革的行动呢？
开头即提示:看完本片的110分钟后，将有22人中弹，其中6人死亡。2017年10月1日，拉斯维加斯暴发美国史上死伤最惨重的枪击事件。人类“以暴制暴”悖论:反抗暴政，是不是需要依靠枪支?维持和平，是不是只有依靠核弹?美国的枪支管制之路，漫长而艰难。
在佛罗里达校园枪击案发生当日看的影片，影片涉及了控枪问题的方方面面，从枪击案受害者家属面对痛苦的方式切入，叙述了枪支监管博弈的历史和放松监管造成的问题，引述持枪权极端拥护者的观点并予以反驳，加上支持控枪的公民组织自发的政治行动，环环相扣，交错叙事，试图引发观众对控枪必要性的共鸣。
想在联邦层面让国会立法禁枪是不可能的，但可以在各个州的层面上，通过基层动员，把枪支问题放在选票上，在各州的选举中获得一些小胜利，然后积少成多。
