电影始于疙瘩儿，电影止于疙瘩儿，电影死于疙瘩儿。电影中的新浪潮，电影中的印象派。疙瘩儿八十从心所欲而逾矩，而今得个休歇处，见山是山，见水是水，撺掇家犬夺影帝
2D看了一遍，调成3D看了一遍，关掉声音再看，我不清楚哪样最好。电影的一切叙事手段都具有欺骗性，戈达尔将声音、影像和叙事分离开来，拆解电影，让你看到它们各自的功能，重新思考电影的本质，看到影像的另一种可能性，它不像电影，是因为它的数字感，它是犀利的富有诗意的实验影像。★★★★
80岁的法国大爷，每一个镜头都在对观众说：“你们些个白痴。”打上五颗星，说明我真的没看懂。
真心看不懂。
大师这是要告诉我们：好电影不仅应该告别叙事，也应该告别语言。据说3D版，两只眼睛会看到不同的画面，我脑补了一下，瞬间便醉了。没什么说的，牛逼到顶。
无语凝咽，一切尽在不言中。
这才是真正的【不看3D等于没看】
将其在艺术各领域进行横向比较。音乐是实验噪音的JohnZorn；绘画是“70岁时追求7岁孩童画画境界”的西班牙天才毕加索。那么，如若戈达尔非就返老还童，拿影像素材当橡皮泥随意拼接，观众们又表现出怎样的回应态度呢？无论装逼膜拜还是反智批评，都又是一段段可以消解在大师遁词游戏里的字母而已。
柴可夫斯基《斯拉夫进行曲》是主调，似可作剪辑点…bigger足够，看后面一串附录名单就晓得：康拉德、弗洛伊德、保罗·瓦莱里、德里达、福克纳、米什莱、阿尔托、谷克多、巴丢、布朗肖、雨果、帕兰、米耶维、维庸、普鲁斯特、阿波利奈尔、达利耶塞克、福楼拜、贝克特、萨特…
很好奇如果把创作者隐去，他们还会不会趋之若鹜地打高分
手持投拍效果的3D，真是没法用语言形容啊，拜拜语言！出现两个眼球看不同画面的时候彻底晕菜了，得轮流闭左右眼才能跟上戈达尔的思维，他就是这样，思路永远比你快一拍，你们观众统统不准给我入戏，入戏了我就把你们轰出来。而且他还像年轻时候一样愤青，这难道还不够好吗
大不敬的说，戈达尔可能有点老年痴呆了。。。，。混乱粗糙艳俗的画面实在忍无可忍
的确“再见语言”，因为已将声画分离做到最极致；不惟如此，声量的忽高忽低、左右眼的博弈、镜头的倾斜动荡、突如其来的实验噪音、文本和视效的戏谑与拼贴，无不在挑战观众的五官与认知，甚至调动知识结构，这才是烧脑片！
八十余年戈达尔，欲活愈老愈深欲，隐居瑞士于底心，疯言智语夺影帝。
支持老人家们出门溜达的时候多拍拍家附近就好=3=。小狗帅，继续等3D。
戈达尔总在实验新电影技术，从宽银幕到录像到数字到3D，刷新人们基于好莱坞电影基础上的3D感知。有时2D，有时3D,有时2.5或3.1D，空间可扭曲，可以造成类似叠印的效果。而声音也与影像呼应，有时2D（单声道）有时3D（多声道），色彩亦然（有时黑白有时彩色有时夸张扭曲录像色）。2.仍不忘革命和反战...
70分钟的电影，15分钟看完。电影拍的先锋，也要看的先锋，就是这么任性！
把这部病态的“实验电影”作为我对他的第一次接触是个极其错误的决定，希望后面补他的片不会这么倒胃口。不要问我为什么不敢打分，没逼，认命。
【3D版观完后大幅度加分，3D版用了好多很有趣的3D实验手法，实验和新鲜感挺完美地共存了，比2D版有趣许多，而且真要仔细剖析里面3D的运用其实可以写一大篇文章了，果然此片脱离3D的语境就基本不成立了】前有莫奈绘印象画，今有疙瘩拍印象片。单反手机，能拍视频都上阵。画面声音完全隔离分割，拜拜语言，再见疙瘩。★★★★
我打算先把蔬菜送回家，一会儿回来看下一部电影。
