1.由此片对教友派初认识。2.家庭冲突原因永远是代际之间的互不理解。3.家庭之美永远是爱之凝结。4.男主角内心小狂野，外表宽容，仁慈，定见，静如处子动如脱兔，塑立了好男人新形象。5.关于彼年代南北战争之混乱与西部之乱象，所见甚多，不提。6.熊孩子与鹅皆是亮点。
关于信徒不使用暴力这回事，影片是做了外部和自身两方面来描写的。教会是恪守旧规，把人钉死在了圣经里。而影片一家人几乎都有过暴力的念头和行为。但他们的小小暴力在战争行为面前完全不是一个等级。一个是打人一个是杀人，本质上的不一样。影片是在给宗教俗世化做课程，做浅显易懂的科普，希望众人能够理解哪怕一点点的情绪和释放，但面对生死大义的选择一定要坚守自己的信仰。对乡村景象和生活的描绘还是较好的。
3.5星，如果将这部影片和那部库柏主演的霍克斯影片约克军曹对比着看会是件非常有趣的事情。
美好生活综观的立体面相中，最可感，最抚慰、最温和的可能性，诉说着文明所能达成的自然高度，正是因为自然之中，信仰和传统，才是生命的基石。
咿咿咿咿咿咿农场电影！湿了！喜剧成分是多了一点，家庭成员分别面对“战争”的段落本该是高潮部分，却拍得略微潦草，但还是非常好看，讨论的东西[我个人觉得]也比SergeantYork更易令人接受，最后还是回归到传统的家庭价值观上。Tony太灵了太灵了太灵了，我全程🥰😍😳就这些表情😩抓着自己杀死的年轻士兵不松手的那scene真的心都碎了:(Coop竟然有shirtlesssceneLMAO
6.5/补片金棕榈#1957年第10届戛纳电影节第一次设“金棕榈奖”，本片成为第一部获此桂冠的电影。南北战争的背景拍成了喜剧…
看到开头还蛮期待50年代的惠勒会如何处理《约克中士》的命题，结果拍得如此童话==但不排除亲历二战的惠勒就是想给人们一个童话，“不得已时我们必须拿枪反抗，但或许还会有更好的处理方法”更是说出了他的心声吧。库珀夺去南军士兵的枪又放他离开，那个远景配上圣歌氛围太强，但两个多小时里这样的镜头太少，都被一些稀奇古怪的喜剧情节占去了【虽然也满足了我不少恶趣味XD】不过是不错的贵格教扫盲素材，补上了看《正午》的知识盲区
看起来超无聊的主题，但是一点都不无聊！就特别好看还很好笑的50年代电影～老爹跟损友的友谊感天动地～23岁任人调戏的纯良小农民perkins哈哈哈～还拿了个奥斯卡男配提名。。刚发现goodbyeagain撒娇卖萌小疯子还拿过戛纳影帝。。怎么后来就一路变态杀人狂下去了。。
其实并没有看出这样的善良有多大的力量。
http://www.guancha.cn/life/2016_05_05_359208_s.shtml
《血战钢锯岭》的设定可能参考了本片，而且还没本片探讨的深入，不过整个影片营造了过于欢快的氛围，完全冲淡了战争的残酷，大团圆结局也让本就不太深刻的主题无力，想不通这片是怎么击败布列松，伯格曼，费里尼的三部杰作拿到金棕榈的！
梅导《爱国者》的雏形
对于宗教与战争相悖的议题，影片的氛围有些过于轻松了。片中富有喜感的情节令人忍俊不禁。越来越觉得加菲适合演博金斯的传记，巧合的是加菲在<血战钢锯岭>里也是演相似的角色~
一个贵格会家庭的日常与冲突。信仰与现实如何调和，道德是否为利益所绑架。作为拒绝暴力的忠诚信徒，面对威胁，似乎应该将惩罚判断留给神，而不是将自己投向暴力吧。
coop也太可爱了，最后拿笤帚耍以为他要变身男巫上天，Hhhhhhhh
剧情寡淡，Dorothy太美我不敢看。
扑面而来的淳朴气息。加里库伯是哥们见过的最挺拔的男人。
史上最水金棕榈，对"圣母"无语，这家人的母亲真虚伪。感觉看此片浪费生命，要技巧没技巧，要故事没故事，要主题没主题。本片凭什么击败瓦依达、费里尼、伯格曼、布列松？太搞笑了。本届评审团主席也担任过第4届戛纳评审团主席
影片讲了一个南北战争中的“北佬故事”，探讨的却是充满宗教感的话题。用《飘》式的俗套情节为素材，对包括正义性、信仰等在内的美国基本价值进行了深入的质疑和反思。
本片的内核是意在讨论“以和为贵”的奎克教派信仰与现实的冲突，如若要维护自由与权利，那就要舍弃“以和为贵”的信仰吗？就要手执武器反抗吗？只可惜电影本身对这种信仰与现实的冲突探讨得不够深入，影片开头有一段戏，一个军人进入教堂，与奎克教徒讨论该不该加入战争以捍卫和平，假如剧情接下来可以接着这段戏延伸下去，把主题加深加宽的探讨下去，那想必会更好，可惜剧情之后就东一段西一段，虽然每一段都是在讲述信仰与现实的冲突，但是每一段戏份都不够深入，而且也没有很好的连接起来，反而让人觉得剧情东拼西凑，最后的结局也很结束的很匆忙，在一场枪战戏后就很快结束，对于信仰与现实的冲突也是一笔带过，所以整部片给人的印象就是蛇头蛇尾的那种感觉。
