片长良心的可爱喜剧。五湖四海的人一起讨论建立自己的共产主义农庄时最欢乐。
@YFA.
海报欺骗了我，摄影明明不够好看。德国似乎很喜欢搞这种荒诞喜剧小品，效果一般吧，刚开始有点新鲜，看到后面有点烦了。只有橙子味西瓜红不错。
有点意思，但可惜的是仅仅止步于有点意思7.0分★★★☆
不是特別高級但真是笑死我了。好久沒試過被電影逗成這樣
95.45
所有的主义都有强权存在，差别只是哪些能让你活的更像人而已。
这是一出荒诞的政治讽刺寓言式喜剧，通过塑造包括无政府主义者在内的多标签式人物形象，讽刺了资产阶级份子懦弱、空想、愚蠢的一面，后半段更是对理想化的乌托邦式目标给予了更为直白的嘲讽，在集体主义农庄的段落还算有趣，不过全片建立在降低人物智商基础上的讽刺还是体现了编导能力的局限性。（66）
一个不算特别讨厌的文艺腔哈哈哈
好有趣哈哈哈哈
另一种层面意义上的自由广场吧，把共产主义社会主义黑成碳了。想了想，还是多打一颗星。
真的是狗呀，连自己都咬，有趣
特别的无聊，一个导演未能成功的自白。
能看出年轻导演的野心，视觉上处处是其他时代伟大电影的影子。但从2013和2014年的短片到首部长片似乎只有长度的延伸，对于同一政治阶级的执着的把玩却愈发像在掉书袋。抖出的概念或许在前两部短片里是可以被接受的骨架，但是作为长片还是少了肉。其实这个导演本身作为一种现象倒是值得研究的。
JulianRadlmaier的电影节运气好像一直不太好，这片世界首映给IFFR然而居然连tiger都没混进去只拿了个光明未来竞赛……作为毕业作业是真不错，同时还玩了个片中片自指的梗，而且是元叙事这个路子的。“communismwithoutcommunist”绝对是新一代的乌托邦宣言。威尼斯电影节哈哈哈哈哈哈哈。以及，看片子前正在写一篇文谈德勒兹的“minorcinema”，然后就看到片子（“导演”在QA部分）里cue了“失落的人民”，可能也是少有的愉快体验……
hahawhydoweneedrubenöstlundanymore(letalonemakingcraplikeTriangleofSadness)whenwehaveJulian.很playful的自反套娃，而越临近结尾就越布努埃尔感出来了。我有点幻想映后的第一个问题可不可以跟片子里映后的第一个一样当然这其实不太makesense哈哈。Q&A上导演提表演方式上其实有Straub-Huillet的影响，片中cue了法斯宾德，找了和TheFlowersofSt.Francis主角长得巨像的人演monk，女主是好多独立电影（SofiaBohdanowiczetc）的常客好亲切。
迟到40分钟入场……挺有意思的，加上电影院的段落整体提高了一个层次
3.5從柏林一路迢迢到威尼斯最後到監獄也是滿拚的。諷刺了資本主義、共產主義、梅克爾的法治國、中世紀天主教博愛、空想、難民問題，但導演自己也知道解決不了問題。劇本可能引不起深思，但不太開心時看挺不錯。修士演員臉好適合；鏡頭固定不動也是會膩；靈𤟥可愛。
批判是为了前进
农场的那部分有点拖沓，但结尾真是太妙了：整个故事turnsout其实都是小资产阶级导演的新片内容；导演满面春风地Q&A，声称自己不相信现实中的神迹，而台下在片中饰演圣徒的演员略一念咒，就把他变成了狗；镜头切换到被关押在意大利监狱中的故事主人公，他们灵光乍现，对狱监说：你无权收押我们，因为我们其实是在资产阶级幻象的牢笼（=电影）之中。现实和电影连环相扣、相互渗透，是资产阶级犬的自我嘲弄，也是任何一种意识形态在后现代失落的现况。
