6/10。试着解读这情节零落的作品明显徒劳，却能发觉出暴力幽默、令人迷醉的瞬间，比如母亲在化妆室拿出枪逼男孩露出笑容，辍学的黑人小兄弟假借慈善名义卖糖果，水池中兔耳男孩与少女们接吻，雨中的猫尸等；如果每个独立导演认为堕落青年就是玩音乐、公共猥琐、喝酒和扳手腕摔凳子，那片子都没法看了。
雨天在游泳池里接吻真幸福
我很奇怪导演怎么能找到这么多长得这么丑的小孩当演员一部电影里聚集了所有美国最丑的青少年也是一件艰巨的事情
这种电影看多了容易崩溃~~而且厌世，真实的惨烈
可以更真实，也可以更荒诞，游离在二者之间，便会显得做作，换句话说，不像真的，像装的。
一个城镇的变态、邪恶、黑暗的浮世绘，变态背后也有纯真，邪恶背后也有良知，但是黑暗之处没有光亮，于是一切都疯癫下去，混乱丑恶不停地碰撞爆炸，直到飓风来袭，一切消逝，只剩下兔男拎着死猫尸体发出无声的呐喊。7.7分（本片就是部有剧情的《垃圾保险杆》）
从《春假》往回看，哈莫尼·科林这部早期独立作品已经有更多其作者印记，对一种生活状态的刻画，悲凉绝望的诗意，他似乎很着迷于反复的台词和影像片段。
意象。碎片式叙述。动物虐待。残酷青春。性意识。gummo来自1920年左右在美国很有名的一个喜剧团体marxbrothers,其中年级最小的那个叫gummo。
边缘人物边缘电影，多个关联不大的故事串在一起反映出一个边缘主题，美国青少年暗无天日堕落颓败的糜烂生活。半纪录手法，手提摄影，质感粗粝。小青年杀猫虐猫、污水里洗澡、白化病肥女、punk青年虐椅子等一堆奇异而催吐的画面
比魔幻更魔幻的一部青春寫真。Gummo想要表達的青春像被抽死又補了幾槍的短毛黑貓，又像破壞力巨大的龍捲風，轟轟烈烈而又真實。
yesyesyes！所有晚于卡萨维蒂的美国导演都要从其作品中沿袭重复某种自由精神哇？像小心翼翼升起的肥皂泡般吹弹可破，敏感度和组建私密世界的魅力，反哺reality的力量，称得上与《镜子》同样伟大~~~~！
whetheryoulikethisfilmornot,it'simpossibletoforget!继铁皮鼓的奥斯卡后，又一长相诡异的小孩震撼到我神经
尽力追求无意义，构建一种“庆祝无意义”的混乱状态，这种“尽力、构建”之于“无意义和混乱”本身就是悖论，加于其上的各种胡闹说不上也不愿意被看成是符号，只能说是些噱头。就算单说是实验电影，但是和戈达尔67年过渡期伪纪录片（略知一二、男性女性等）的结构很是相似。（btw剃眉毛是致敬syd吗）
http://www.tudou.com/playlist/playindex.do?lid=3132340
剧情台词充当配衬，不同人不同解读，不存在看不看的懂&小男孩在bathtub里吃意面那幕最打动
支离破碎的荒诞残酷现实BB弹打脚/浴缸吃意大利面喝牛奶/高架桥铁栏杆撒尿/还有同性恋黑侏儒等片段太让人印象深刻另外Sleep圣山专辑两首歌也在原声里哦Anotherdotsconnected:HarmonyKorine给LarryClark导的Kids编剧，记得三四年前Supreme就这部电影出过一系列的单品，难怪名字看的那么熟悉.&Pleasure之前出的SlayerT原来出处是这部电影中的一个镜头...
藍色吉祥物也好，粉色兔子頭也好，都不是阻隔絕望生活的套套。
哈莫尼科林一贯的问题青少年大杂烩刻意的粗颗粒晃动记录风猎奇式的回忆及震惊（免疫不免疫的就另说了）独白风格化显著，但这导演的东西我都不喜欢
peanutbuttermotherfucker!causeU'reabigmotherfucker!
影像是破碎的、不连贯的，甚至是残忍而粗暴的，意象也是如此，带着伤痛的自白仿佛崩刚刚裂出子宫般阵痛，折射出被淤血浸泡着的生活。这部电影关乎那些迷惘、癫狂抑或变态的人，一个飓风席卷后被这些人占据的马孔多，死亡就像阴影紧紧跟随在他们身后，他们只能像昆虫一样在地上匍匐进食，不知何时会被人碾成肉末，这样的生命是否也配拥有美丽的时刻，天桥上发抖、马桶上拉琴，泳池里亲吻，美透着破碎就抖落到了地上。诡异只是一种属于他们的生存方式，生活强奸了他们，就像被溺在桶里的猫，毛发还亮着，肺里早就灌满了水，对死亡的恐惧最终也死了。
