对俄国革命者的描绘是刻板的，但对末代沙皇的同情，倒是带出一些有益的角度。
这也太烂了吧，基本就把几个重要事件按时间线平白地叙述，靠的是剪得碎成渣的各种专家访谈来推动故事。本来以为沙皇的下台，各种贵族的没落，人民的崛起和如何变成苏维埃会很有趣。还不如去读维基百科。垃圾！
列宁凶残。
脉络倒是清晰，分析不透彻就是了。
虽然剖析得有点简化，但不乏有启发的点。绝大多数革命都是稀里糊涂成功的，都准备好了，反倒会被腰斩。
这么看来，在变局真正发生的那一刻，列宁的历程几乎和孙逸仙是完全相同的。但之后的事情就变得完全不同了。对于中国观众来说，结合着静静的顿河与钢铁怎样炼成而塑造的印象，混上红旗合唱团的lavarsovienne，是一个很好的餐后消遣
很多珍贵画面
比较流水账，但很多历史镜头很棒！还惊讶的看到了《死屋》的作者
一股哔哩哔哩上面那种10分钟历史科普的骗钱低质量自媒体视频的味道，比那更糟的是明明讲的内容很少硬是拖到快50分钟。
屁股都歪到天边去了，拍得一点都不客观。
标记
简单的罗列了一下时间线，当然这个时长也没法讲清楚什么东西。
列寧的手也挺臟的。
Netflix的品质我早有预期但这些commentator的poshaccent实在是出戏根本不给我留一丁点可信的可能性不过有一点是对的那就是其实领导力与心狠手辣有时是一币两面的或者说可供周转的余地很小
十月革命刚成功，国库紧张粮食空。我，弗拉基米尔·伊里奇·列宁命瓦西里，去弄粮食。天到这般时分不见回来。你说这是咋的尼？
就挺短平快的，感觉好像又复习了一下高中历史书，感觉其实还是可以从国际关系或者社会文化等角度再深入挖掘一下，可惜的是只是大概过了一遍二月革命、十月革命之类的重大事件。大概关于俄罗斯的历史美国观众也只会对这一小段感兴趣吧，Rasputin和沙皇一家肯定是绕不开的，which在我们的历史书上就略过了。看到有短评说太biased，个人感觉其实没有对列宁有太明显的主观评价。连春秋笔法都会暗含褒贬，不知道这位心中“中立”的纪录片是个什么样的，动物世界吗？
几个好玩的小故事···UlyanovandRomanovs:Sacha&AlexanderIII;Lenin&NicolasII.RasputinandTsarinaAlexandra.BolshevikandGerman...
制作还是相当精良，就是也太短了吧。
太短了，也没啥大的新的观点，优点是材料挺多没见过还很清楚，主要就讲了1880到1917之间的尼古拉和列宁两条线，惊喜是有死屋的作者出镜
先是批判沙皇的残暴统治和尼古拉斯二世的昏庸，讲到处死沙皇一家时又开始流露同情😃英美坚信他们的体制是唯一正确且人道的，但有时候我也好奇末期屡战屡败的沙皇俄国是怎么发展成世界上唯二的超级大国苏联的
