巨星演巨星是不可能有代入感的，就像张曼玉演阮玲玉一样，但好处是不用代入也可以很容易地享受这个表演本身。这是个很套路的、及格水平的传记片，很多东西意料之中地被简单化浪漫化处理，看点只有CagneybeingCagney。那些复刻的舞台和电影片段，看得出Cagney都游刃有余且乐在其中。一家人被声音诅咒这个点蛮有趣：聋哑父母、自残失声的前妻、死于咽喉损伤的Chaney本人……
企圖明顯、手段制式地把LonChaney塑造成美國價值代言人…而且Cagney就是Cagney，氣質不符，再加上劇本限制，表演再突出，也只是《YankeeDoodleDandy》續集。
俩人我都很爱，居然能看到这种“xover”。但是片子真的不怎么样，还疯狂洒狗血。因为对两人各自的作品和形象已经有了先入为主的认知，所以把Cagney当成Chaney非常困难，最后是以“Cagney演了个类似柯汉的虚构角色”心态看完的
一般"
除非化妆惊人，否则一个巨星演另一个巨星，很容易让人出戏啊，JamesCagney这张脸一看就是JamesCagney，怎么看也不是LonChaney。这片子还有一个问题是配乐过于充沛，情绪上没有留白空间。查了一下资料，影片对Chaney临终前一幕进行了一些美化，对Chaney父子的关系进行了艺术加工；大众对Chaney第二任妻子知之甚少，只知她原本是歌唱演员、与Chaney婚姻和睦，电影里塑造的善良、体贴、低调的形象应该还是蛮符合外人的想象。JaneGreer三十岁之后气质与年轻时大不一样，少了狡黠、多了质朴。
剧情和现实还是有不少出入的地方，某些情节为了煽情过度渲染，尤其是把化妆盒传给儿子的情节太过想当然了，他一直都强烈反对自己的儿子从影怎么会做出这种举动呢。而且卡格尼的脸早已经深入人心并且气质和钱尼也相距甚远这个选角也太理想化了。如果观影过程中完全不去想他是在扮演钱尼的话那他在这部电影中依然还是发挥了他的演技，可一想到钱尼就不行了。朗.钱尼一辈子都被残障的阴影笼罩，整部电影也笼罩在这种阴影中，这点似乎很不错，但是刻意将宿命感拉高是不是有点过于戏剧化了呢。。。PS花絮中讲到了默片时代留存到如今最具影响力的四个明星分别是，卓别林，嘉宝，瓦伦蒂诺，朗.钱尼，居然把约翰.巴里摩尔排除在外。。。
JamesCagney+LonChaney，心中影帝演了我默片时代偶像，看得非常过瘾。
LonChaney走下了神坛……
哭惨了。“声音”贯穿全片，成为一个温柔而充满宿命感的意象，或许奥提剧本给到这么“经典”(aka俗)的故事也更多是在奖励这一巧思吧。对于影片是否在美化、赞扬钱尼保守的价值观和固执的性格，用以塑造什么什么形象，我觉得见仁见智，不过说这么多有P用，欣赏Cagney精彩动人的千面表演不就够了吗。【p.s.,1)在演员身份方面跟我家主子奇怪的共鸣，2)Anidea:JamesCagneyasJoker
全方位告诉你怎么毁掉一段感情，以及深深被Cagney的演技所折服。
