前世?
美术方面有一些理解，无论是影像乃至于较浅的剧作方面都对原著魅力殊无理解
note：正典的形式還是大於電影本身，前半段一度睡著。
无字幕
感觉应该是有很多地方被隐略掉了，虽然没看过原著。
就。。没读过原著看这部，好歹是还OK的文艺片，形式胜过内容而已；读过原著再看就杯具了，全然一装逼片啊。所以，所谓“天才”的本领在于可以把好故事讲得很好，而其余人扒拉天才几根毛发挥一下，总不至于太差，然而毕竟就只是几根毛而已了同天才真身已无关系。
挺好的一故事被拍的形势严重大过于内容
水面、花瓣、长发女孩，有点像奥菲利亚。翻墙破洞也要去见心爱的人，有点像罗密欧与朱丽叶。马尔克斯竟然被拍出了莎翁的味道，挺美的。
观于塞万提斯图书馆，很美的画风，漂亮的女主，在以信仰，宗教解决一起生老病死的时代，爱情是不可及的，是注定被摧毁的
修士间讨论莱布尼茨的对话可以看出来，智者没有以善为目的是因为他们的时代缺乏方向/“事有善有恶，皆天理也。天理中物，须有美恶，盖物之不齐，物之情也。但当察之，不可自入于恶，流于一物”
两人的灵魂逐渐相互吸引，在同情与欲望之间交缠，分不清是爱情的诱惑，还是魔鬼的试炼。
？？？不太懂
在同情与欲望之间交缠，分不清是爱情的诱惑，还是魔鬼的试炼。
2.5。略显浅薄
感觉很平淡大概是过了看文艺片的年龄……配乐想到潘神的迷宫可能是首拉美民谣然后好的我会去读书的
teconozco.
