历史如同脆弱的一张白纸，不可知亦无从证明，历史事实位于白纸之外无所谓，穆斯林就在这张白纸上记录他们。
和之前看的几个关于伊斯兰纪录片是完全不同的角度，更学术更西方也更skeptical。不同的角度其实并不是坏事，只要不站在道德制高点上强行执导人家应该如何如何就好。于是我对可兰经和伊斯兰教的理解已经被推倒重来好几回了…这...
讲述方式好无聊。
“从未发生过的故事可以无限强大，而不是发生的故事。”
主持人毫无逻辑地絮絮叨叨
对于anecdotes描述的太多前半部分说穆罕穆德和耶路撒冷的还不错，后半部分完全在说到底有没有麦加朝觐这种事情，吸引不了眼球
图一乐
通过对考古实物、古兰经和其他民族文献的考据，发现伊斯兰创立过程中的重重疑点：麦加真的是穆罕穆德的出生地吗？古兰经真的是穆罕穆德所写的吗？历史是一个持续构建的叙事，伊斯兰教以及阿拉伯民族的身份认同是被“故事”所塑造的。在阿拉伯民族的理解中，伊斯兰教无法溯源，是因为它出于神，在康德式的“现象”之外，无法以理性企及。理解这一点可以更好地理解如今中东地区对宗教的执着，从而通过理性的历史考据溯源、理清伊斯兰教的真正来源提供当下政治争端的解决思路。结尾拍得很诗意。
Thisisaplacewhereyoudon'tneedtobelieveinGodtofeelthepowerofGod.
从另一个角度介绍伊斯兰
这个宗教究竟是如何开始的？提出了问题，却也仍无力回答。
还是未解。希望能看到TomHolland的书
历史学家看宗教。非穆斯林探讨了阿拉伯文明、伊斯兰教、古兰经、穆罕穆德、圣城之间的因果关系和时间关系。尽管没有结论，方法论值得学习。
