同为哈罗德·品特编剧，这部和《仆人》共用“闯入者”概念，且同样以室内空间为主场景；诉说精神病院一幕最为动人。
品特很有代表性的劇作,拍成電影藉由光線運用更能突顯人物心理狀態.三個怪人和一間破房的故事,透過對白,刻劃鮮明的角色性格,滑稽,可笑,做作,乖僻,狡詐.最討人厭的角色非流浪漢老頭莫屬!
风吻了樱桃，樱桃红了，风吻了桃花，桃花开了，风吻了你，你为什么哭了？在卑鄙里看到了自己的影子，也在不正常的氛围里获得满足。想读原著剧本
《看管人》不像电影的戏剧改编电影，可怜之人必有可恨之处的故事，几乎都是三个人对白，表演是真精彩，不过人物的行为逻辑有问题，关键人物哥哥的人物还是太单薄了以致推动故事发展的动力不足了，早可以结束的故事，拖了一个多小时，难道就是为了看表演？
品特将自己的戏剧本子改上了银幕，最精彩的是镜头赋予人物的特写—楼梯间的对话、阁楼里的自白、二人并列时不对等的交谈丢极大地突出了人物的性情，我所看到的beingcaretaker流浪汉实在是个令人生厌的社会蛆虫。
还没有人翻译过，已翻译校对完毕～中英双语熟肉指路微博@Kucing_2021年5月月初任务Done✅
有点像戏剧，全程一个场景，就是说呀说，很闷
流浪汉作为避难者登堂入室，两兄弟作为家主茫然失措。有限的空间内，威胁性的语言，逐步沦为隔绝沟通的工具，故事荒诞不经，结局唯余颓废与悲悯。
一场对“空间”的争夺的人性大戏
6.2挺糟糕的开场，让哥哥这个角色不但不像个迟钝之人，反而像心怀鬼胎的杀手。对话也过于舞台剧，在人物塑造上效率太低了
pinter原创电影剧本的入门作品，同话剧剧本相比台词略有缩减，外景略有增加，神韵是高度一致的。同改编电影剧本相比确实有他自己的风格，但其荒谬度和实在度平衡恰恰好，并不至于难以下咽
Thethingis,Ishouldhavebeendead.Ishouldhavedied.
3.5,2016.05.22
原以为Aston应该更弱智一点。。
一共三个人，在一个房子里。
遍身罗衣者，不是养蚕人
2997Time：2021-5-23
「补标，昨天和剧本一道看的」除了加了几场室外戏以外，基本忠实于原剧本，一些演员的动作和神态可以作为解读三人关系的佐料。（印象很深的是Aston独白时的eyecontact）
[4.0/5.0]連續看了兩片DonaldPleasence。RobertShaw恐怖有像VinnieJones。
三個男人的戲，全靠演技
