大卫林奇爱看
考虑到这是90年前的喜剧的话那应该还是挺好笑的
靠动作设计处效果的喜剧
还是不太喜欢W.C.菲尔兹，不喜欢蠢蛋闹剧。此片更缺乏角色和情节线，每一个行动都没有有意义的逻辑。编导演也没在默片喜剧到有声喜剧的过渡期找到新方法，过分强调杂耍和默剧表演，在有声片中是错位的，唯有声音对比那一处有趣。
经济危机盛产喜剧，妻管严丈夫的house
三十年代的美式生活图景。虽是喜剧，但更多是展示被动、无逻辑、偶发的遭遇。这是那个时候在创作上的局限。这种老电影应适合放在电影史里看，或者以另一种更社会学的视角去看：关于生活图景，关于家庭结构，最后落到一个典型的个体上。
情節或笑點編排仍是段落重於整體，W.C.Fields顯然是雜耍掛的。設定及主題比較靠近當代的美國獨立電影。無非敘事聲音。刮鬍子跟屋外睡覺這兩個段子比較有趣，後者玩了靜／吵的對比，在早期有聲片裡比較值得一提。
过时电影，完全没有卓别林/基顿的动作感，也没有麦克斯兄弟的幽默，几个动作桥段毫无笑点。
（想打3星，算了）8.3/10。老头男主在继承一笔遗产后买了个新地址，然而过去后却发现这是毫无价值的荒芜废地，勉强跟他来的全家也非常生气。这时突然得知有人想买他的新地做赛车场的观众台，于是他大赚了一笔，也让全家人过上了幸福的生活。影片有着各种冒着傻气的笑点（如男主刮胡子被干扰那段），整体水平≤8.3。
Simplefunnymovie.Slapstickcomedy
2023.1.27
比较难看
杂耍电影
其实并没有多好笑
礼物
6.0
倒霉与随波逐流是种因祸得福的天赋，It'sagift!
2.5
基本喜剧产生思路是一个持续事件的不断被打断，人物因此产生的囧态或焦急处境。另一方法是声音的错位与误认，真正使本片从“无声”跨入有声的笑点放置，率先点明发生源，等待角色自己寻觅到的小行为片段。现在观看更大的问题在于，在电影成长期，喜剧方式可以直接从棍棒杂耍闹剧中诞生，不必考虑黑暗中观众的银幕投射，但在电影本身的观看逻辑不断建立，观影心理学已经确定了银幕角色与观看者本身的“一体”时，部分搞笑方式就已经变为了吵闹与烦躁，一个银幕道德划下了一个不可察觉的“禁区”，一个非反面且普通样貌的人不可调戏，如果实施，反而会走向反面。冒犯的喜剧方式依旧需要一个合理距离。电影后面的片段显然做到了这个距离感，那就是被“整蛊”者是主角自己，而非行动发出者，这样被惹恼的感觉转化为了一种同情的心态，喜剧得以更安全的实施。
傻了吧唧的闹剧
