这部电影还真的得和《监守自盗》一起看，不然还会觉得美国政府是多么白莲花，不过决策者在当时确实承受了很大的压力。不过一个好笑的一点是：我看了四部电影，一个是从投机者的角度，一个是从整个金融体系的角度，两个是从美国政府的角度，当然是吵的不可开交，但是还是达成了共识：群众是愚昧的，人越多越蠢。
政府在背后的努力，就像小布什说的，“我们阻止大萧条再发生的可能，却没办法自证”。公众和政府之间的沟通在某一环节断了，从此谁也不相信谁。
虽然后期政治偏向性越发明显，但当年如此多高层面人物的讲述，也构成了事件一块十分重要的拼图。想起前说的，1929间接导致了希特勒的出现，那本片结尾就是有2008促成川宝当选的意思啊，这对比
一群试图保存一个深度破裂的系统，这些握权在手的人深陷于自己创造的经济系统下。从这部纪录片可以当经济与政治碰撞时，最终还是钱的胜利。不管Hank&Ben多想转变大众看法，最终度过难关只留下一个没有学到任何东西而继续冒险的美国经济，最终的赢家依然是拿着bonus躲税的C-level高管们，还债的其实是负债的民众。NancyPelosi的说法也有点搞笑，Democrats第一投时也有很多反对票（当然第二趟就全被卖了）
和《监守自盗》《大空头》一起组成了08金融危机三部曲
08年金融危机全集：InsideJob+TooBigtoFail+MarginCall+TheBigShort+这部。有趣的是这整一串纪录片/电影似乎也是公众对整件事的认知，从差不多十年前的唾弃政府，到现在开始讨论政府的不易。哦，不对，开玩笑的。公众大部分人到今天依然在谩骂政府呢，大家到油管看视频的留言就知道了。谁对谁错是很难说清楚的事情，但我个人认为金融危机开始之后所有人都尽力了。
政府的积极作为果敢果断确实拯救了几乎就要发生的大萧条#为Hank还有Warren打call
很好的还原了当时的紧张氛围，说明很多必要的决策无法以投票的方式来进行，一是没有时间沟通或是无法有效沟通，媒体知道吸引眼球的不是深度的思考，而是充满情绪的爆炸性标题；二是大多数人是愚蠢的。
与《大而不倒》和《监守自盗》组成了剖析08年金融危机的三部曲，有意思的里面很多受采访的官员政客都是在《监守自盗》里面拒绝的采访的人，因为是HBO出品，偏向政治正确，都在讲华尔街资本家的贪婪和我们要抵制危机后川普范式的极化政治，却鲜有反思自己，这大概就是白左政治令底层民众厌恶的原因吧。危机归根到底是政治性的而非经济性的。
想不到真好看！没讲多少经济学原理，单就剖析2008年经融危机，时间点清楚，步步紧逼。采访对象众多，说出不少幕后故事。看完竟有些畅快，奇怪。
感觉没有什么客观的证据，充斥着大量政客的说辞，如果是PF比赛，Con可以把《监守自盗》那一套都顺下来，不知道是不是可以血洗Pro（。但想想现实中这些人个个都活的好好的才突然发现，也许政治就是如此：没有人关心evidence，能打赢pf不代表能打赢bp。哈哈。
以美政府和金融高管们的角度来解读这场危机。2018年的这场聚会，竟然像是一场十周年的庆功大会。HBO的洗白能力...佩服佩服。
SupplementaltoTooBigtoFail.WhenIfirstreadtheselectedchaptersonNewYorker,itfeltlikewatchingathrilleronpaper,everyminuteeveryactionspreadingoutinfrontofmymentaleyes.IknewI'dwanttoreadthebookwhenit'spublished.Thisisfocusontheothermovie-likechapters.Realitycouldbemoredramaticthananyfictions.
资本家毫不掩饰的丑恶嘴脸看得我想砸屏幕
这世道变成今天这个样子，恐怕最早源头可以追溯到2008年吧
这个链条上的任何一个人物，都和纯粹不沾边
把Bernanke描述的就像一个打酱油的.
采访一手资料这一点就优于大多数作品，当然也是金融危机团队的自证，拍摄手法高级
HBO的纪录片，不错。没想到这么快又金融恐慌，金融危机了，10年一个周期呀。次贷危机，人们贷款买房太容易，房价越来越高，越来越多的钱涌入房地产，人们相信房价永远不会跌，结果次贷危机一发生，人们无力偿还按揭贷款，纷纷破产。又因为房价大跌，抵押贷款也贷不了多少钱，所以一夜回到解放前！太可怕了，和中国现在状况差不多呀。日本和美国都经历过房地产泡沫崩盘，经济严重下滑。人们都知道中国房地产泡沫大，但是什么时候崩盘谁也不知道。我国政府太强势，只要他肯控制就一定不会崩盘，希望如此吧。
请了好多重要人物来讲。
