-
软电影 soft cinema(2005)
- 标签：
- 类型：
- 电影
- 导演：
- Lev Manovich
- 主演：
- 评分：
- 9
- 剧情：
- What kind of cinema is appropriate for the age of Palm Pilot and Google? Automatic surveillance and self-guided missiles? Consumer profiling and CNN? To investigate this question, Lev Manovich, one of today's most influential thinkers in the fields of media arts and digital culture, paired with award-winning new media artist and designer Andreas Kratky. They have also invited c......
到底軟在哪裡？疑惑
感觉做电影媒体研究的学者还蛮爱搞实践的
-
- 主演：
- 类型：
- 地区：
- 暂无
- 评分：
- 5
- 简介：
- 看到王漫妮和赵静语在店里撕逼那场戏我彻底无语了。怎么了，当小三当得理直气壮，当小三很有理吗？口口声声说是真爱，最开始不就是抱着想傍大款的心态去的行政舱吗。自己几斤几两不知道吗？接受车子礼物各种心安理得。看到前男友发达了就想回去，这种三观的女人难道是这部剧要宣扬的吗？失望！...
- 评论：
- 第一集就看不下去，大陆剧为什么总是这么脱离生活，不管生活在哪个阶层的角色，都一定住着百来平方的房子，有钱人的定义就是有名画、餐桌很大、孩子上国际学校、太太是全职主妇；精英的定义，是拿着1w5的工资，花超过一半住8K的房子；对本地人的定义就是懒懒散散胸无大志。麻烦创作者们能不能活在现实生活里，你们住着什么样的房子，你们的朋友过着什么生活，如果不认识有钱人，可以多看看八卦新闻了解一下真正的上流社会。真是够了。整部剧都在宣扬拜金主义，金钱定义人生价值，三十岁是不是一定要过得很进取，不管到了多少岁，立的都不是经济，而是一个人独立的人格，能够清楚明白自己实力和明辨是非的能力，并不是所有的三十岁，都必须功成名就才是成功的，承认自己想要的平淡的生活，难道就不能快乐吗？
- 旁觀了一集，想說的是《第八日的蟬》的例子用來解釋努力保持長壽是無意義的？編劇到底看沒看過這本書？以及又是各種住高層大房子的生活背景，無論女角色出身如何，出場必須都得住大房子？新媒體那個合作的公司的那套雞湯也是狗屎。毫無營運茶葉生產經驗的人，硬是要投資茶廠還得逼著公司財務從另一個項目的定金中抽調資金出來，連財務表明需要知會另一個高管時候也被白了眼，又是披著女性關懷的角度的爹味劇，沒勁。
