非常老的一部纪录片，主要讲述的是澳洲的大法官的一些工作情况，详述了少数族裔立法法律的突破。
时常存在这样的误解，认为法院是政府的代理人，法院从来就不是这样。法院必须独立于政府而存在，如果法院和政府走得太近，民众的自由就将陷入危险之中。
对于不懂法或者政法关系有误解的人看还行。对于学法的人来说有点不太够看……任何国家，哪怕是英美三权分立的国家，行政与司法尚且会被民众误解混为一谈，更不要说相对集权的中国了。全纪录片最感动还是片尾，首席大法官布伦南爵士提着手提箱离开时，好像再简单的下班一样说“goodbyeMichel”，而米歇尔回以“goodbyejudge”。
法院所做的一切判决必须依据法律，司法要独立，法院不是政府的代理人。
legitimacyofcoloniallegalorderthough
冷静而理智的辩论。三权分立。
片长比较短，对于介绍的几个冲突性案件展开的不是很合理，法院如何独立于行政，又代表人民的利息，有时是很难平衡的，在个案中解决问题有时也有局限性。
我很不理解澳大利亚怎么会在法律上允许种族歧视，法律的本质精神不就是要公平公正吗，违背了法律本质精神的默许竟然还会存在，针对土著被歧视案件的律师真的很棒，他既有正义感，又冷静的分析大法官们在听取审议时的特点，虽然不能根本改变，但足以尊敬。
法律问题的讨论，尤其是在宪法方面，会成为哲学层面观点的碰撞
