
-
三娘教子(1958)
- 标签:
- 类型:
- 电影
- 导演:
- 珠玑
- 主演:
- 评分:
- 9
- 剧情:
- 电影剧情: 薛子罗为治水患遇难,其妾二娘即赶走三娘王春娥,并抛弃亲儿义郎。娥含辛茹苦养育义郎,后义郎高中状元。原来子罗当日遇难获救,因治水患有功,获皇上封赏,后父子重逢,一家团圆。二娘多行不义终沦为乞丐,遭子罗羞辱后自尽。 外文名:How third madam educated her son 类型:剧情 出品时间:1958年 出品公司:立达影业公司 发行公司:植利影业公司 制片地区:中国香港 上映时间:1958年10月01日 对白语言:粤语 色彩:黑白 职员表: 监制:许立斋 导演:珠玑 编剧:李愿闻 制片:梁景宪 撰曲:李愿闻 演员表: 角色 演员 备注 王春娥(三娘) 芳艳芬---- 薛子罗黄千岁 ......

-
- 主演:
- 类型:
- 地区:
- 暂无
- 评分:
- 6
- 简介:
- 怎么说,节奏情节我都很喜欢,但脑中挥之不去的想法就是:这部剧太男本位了,把男人的所作所为都合理化了,他们的喜怒哀乐贪嗔痴都是能追溯原的。但在女性角色的塑造上就略低一筹,连女主的心理变化动机都没完整拍出来:在被骗被性侵之前,女主的性格一定不是表面看上去的那样,一定是已经有缺陷了,但是完全没看出来啊……导演和演员各领一顶锅回去吧。另外,丽茹这个角色,她是配角我理解,但是居然结尾了还有人问她有没有爱过龚飙?真的麻了…这锅我认为不该演员背,这条线拍成这样,编剧领锅吧,纯属是满足绿帽奴幻想了。别跟我说什么这是90年代背景,我认为现代拍的东西就应该把性别不平等的情节拍出讽刺意味,怎么人家封建时代曹雪芹就能写出反封建的红楼梦,到了现代却只能创造出复刻现实却不加以批判的作品呢?...
- 评论:
- 不是,这剧问题很大啊,为啥这么高分啊?首先从剧作上来看两个时空就没有机整合在一起。结巴隋东跑哪去了?开头蹲派出所那个王立是谁,为什么觉得王响眼熟?其次从意识形态上来看,整个剧完全是倒错的。马队就可见一斑,他把追查凶杀案看得比厂子的案件更重。就凶杀案本身来说,这个案子几乎是一场底层人制造的“骚乱”,而完全没有提及卢老板、宋厂长等人可能施行的报复。最后以李群为代表的新执法机构不仅干掉了宋厂长 此后也非常靠谱地在运转。因此可以说这部剧是立足于整个社会系统稳步向上地发展这一基点上,而把剧中所发生的伤痛完全定性为了纯粹偶然事件。所谓“被时代车轮碾过的阵痛”完全是笑话,这剧完全把凶杀案从结构中抽走了。这些惨案就他妈像漂浮在空中的伤口一样,谁来负责?只用沈栋梁所制造的变态家庭环境作为最根本的解释?草!
- 三星半。在文学性上深度不足、在讲故事上智商不够,只能两边取巧、一头不占,既不够洞悉世事,又不够天真无邪。若论表现世情,一则人物刻画平面,如沈栋梁作为最大反派坏得乏味,就是最低级的纯粹之恶;龚彪的纯良完全不够现实可信,二则情怀空洞而不节制,看似聚焦各种人的不幸,实则堆砌感重,细想之下,并无多少真正有悲剧感的东西。若论叙事技巧,则情节安排拙劣,如留在最后也是最大的悬念完全不够份量,王阳究竟怎么死的、是否是沈墨所杀,揭示出来以后根本无法让人心生波澜,纯粹是为了悬念而悬念;在标榜现实主义的作品里出现卧轨时发现弃婴、中了彩票出车祸这样过度巧合又无谓的情节安排,只会显得创作态度轻浮不认真;沈墨为什么没有当年就对最恨的沈栋梁夫妇复仇;狸猫换太子的核心诡计如果放在纯粹推理的作品里简直老套到家。