呃…确实，也就是个电视节目的制作水准，不过人家一个外国人能对这个问题感兴趣还拍出来了我就是要点赞！中国有人拍吗？没！有！有人愿意被拍吗？更！没！有！我觉得导演这份勇气和执着至少值得三星！而且，谁来告诉我这个问题的根源到底是什么，我傻，不懂。
2.5如此有争议性主题，有如此丰富的拍摄素材，导演却捡了最容易，最表面的来拍，浪费了这个题材。典型的外国导演拍不到点子上的题材。
完全是在用外国视角看中国问题，浮于表面，感觉导演就是拍着玩的，有很多地方能拍得更好,作品360度无死角粗糙，还不如肥皂剧
唉，这位意大利导演一定是刚到中国没多久～～明明觉得故事刚开始，就结束了……
对中国同志形婚的讨论，然而选用一男一女两位主角以偏概全地把这个群体统统描绘成了繁殖癌。小清新配乐违和感浓重，一个猎奇的老外拍的应该连老外观众都不会买账的纪录片。
人权电影节。意外围观了映后访谈，看着导演一问三不知也是秘制尴尬。72分钟导演试图用urbangay和ruralles的平行叙事切入到整个中国LGBT群体共同的问题，可是只是这浮光掠影地匆匆一瞥，实在让人无法产生共鸣。只是一部新闻报道的水准，虽然题材讨巧也不掩内容空洞@IFC_CENTER
好久没看过这么差的纪录片了。72分钟里没有任何事情发生。内容都没有就不提是否上升到展现人性层面了。片子里的场景掰着手指头都数的过来，剪辑更是主观地把观众在场景间扔来扔去，情绪是断裂开分散的，等真的需要抒情的时候又在b-roll上强加煽情的音乐来烘托导演的表达。所以好pitch不等于好片子
为了这份努力也值5星
LondonFlare展映。关注中国的形婚市场。然而很多细节的要点并没有深挖到位，外国人的语言障碍也使张力削弱许多。两个线索人物最后都没有结局，让人感到一丝无奈，与迷茫。
这种题材的没看过
比想象中好，其实这是一部比较尊重采访者的纪录片，没有想给观众答案，保持一种提问的态度。难以置信这居然是大部分非中文班底制作的纪录片。出柜后，父母接受“形婚”这个决定就是：孩子出柜了，父母却走进柜子里，从此要向其他人隐瞒真相。
片面的表面-06/18/16atFilmLinc
太差了不是说情感基调和很多人预期不符所以差而是题目太大、内容太片面、问题不深入还有很多很多槽点啊
终于也还算讲了一个不太完整的故事。结束后还是有些掌声的。制作真的是很粗糙，而且全片对中国同性恋这个争议的探讨实在是流于表面，像流水账。看来导演也是为了满足欧洲人的猎奇心理，还真是人家想看什么你就给什么。真的是有种跪舔的感觉。这种利用手段真的让人感觉很是不舒服。业余的可以
就是因為沒什麼深長的意義才讓人覺得身為死老百姓的感同身受,這樣的紀錄也很好,完全體現家人有多難(得)多重(要)
整体感觉很廉价，意大利女导演拍中国形婚，流于表面不说连表面都没做好。好多片段属于文化猎奇对主题本身无用，有趣的点，比如心理医生、形婚大会倒是一带而过。男女主的选择并不好。而且翻译特别差！
被人批評得體無完膚，看了一下還好。我覺得是大家都預設了這類主題就應該是tragedy，結果導演把它給拍成了farce，你們不高興。但其實這本來就是個鬧劇，我還老給逗笑。形婚本來就是對社會和婚姻體制充滿了的取笑，你非要搞成血淚控訴幹啥？#柏林电影节#
一星给题材。镜头感特别不自然，看着很难受
真的很烂--
#柏林电影节#看完心里好不舒服，到底想说什么中国人都懂，但西方人真的懂了吗？都是处于猎奇的心态看的津津有味吧，导演说这是她第一次拍电影，确实，就这制作水平，学生作品都不如，要想好好讲这个问题，你至少找个有经验的监制啊。还有我想说的是everythingtakestime.
